Un Tal Josefo

ARGENTINA-URUGUAY - Conflicto por las papeleras (Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz 1980)



El gobierno de Tavaré Vázquez, al asumir la presidencia del Uruguay, heredó los problemas y conflictos de los gobiernos anteriores, entre los que se encuentra las papeleras de Botnia , empresa finlandesa y de ENCE , española , que se están instalando en Fray Bentos en la costa del río Uruguay, frente a la ciudad de Gualeguaychú, Argentina. La planta de la empresa Botnia es la más grande a instalarse en América y el impacto de la contaminación y consecuencias sobre la vida de los pueblos será a una escala enorme y de consecuencias imprevisibles.
Existen acuerdos bi-naciones de consultas entre los dos países, que no fueron respetados, sobre la preservación del medio ambiente y recursos del río Uruguay; y los peligros de contaminación que provocarán daños irreversibles en la región, afectando la calidad de vida de los habitantes, tanto uruguayos como argentinos.
Uno de los problemas para el funcionamiento de las empresas de celulosa, es el uso de la madera de eucaliptos, las extensas plantaciones de monocultivo y la explotación a gran escala. La tecnología a usarse en la empresa Botnia es la ECF con dióxido de cloro, es la más contaminante y si se piensa en la escala de producción prevista, los daños serán irreparables. La comisión binacional que estaba trabajando y debía presentar su informe a fines de enero terminó fracasando, ya que no se llegó a encontrar una solución al conflicto
La tensión va en aumento con los cortes de ruta que impiden el tránsito entre los dos países y los reclamos de las Asambleas para que se suspendan las obras. Por otra, parte la resistencia del gobierno uruguayo y su decisión de continuar las obras a pesar de las protestas de los entrerrianos, tensa más la situación. Está adoptando posiciones rígidas y no de diálogo, situación que esta deteriorado las relaciones entre dos países hermanos.
El problema está actualmente en manos de los presidente Kirchner y Tabaré Vázquez, que puedan reunirse y tratar de buscar una salida justa para ambos pueblos.
Otra de las iniciativas frente al aumento de las tensiones es recurrir a la Corte Internacional de la Haya para que arbitre en el conflicto; instancia que debiera utilizarse como último recurso, de realizarse el juicio puede demorar años, mientras las empresas en Uruguay continuarán sus actividades y contaminación.
Pienso que todavía no están agotadas las instancias entre los dos países para solucionar el diferendo o por lo menos alcanzar consensos a fin de evitar daños irreparables. Uno de los caminos a transitar es descomprimir las tensiones entre los dos países. He propuesto a las asambleas algunas alternativas. 1.- Establecer una tregua por tiempo determinado que puede ser una semana o 15 días, de acuerdo a lo que definan las asambleas. Esto no significa bajar los brazos, debe responder a una estrategia y que permita encontrar soluciones.
2.- Pedir al gobierno del Uruguay que adopte medidas conducentes a bajar la tensión, como puede ser la suspensión de las obras mientras dure la tregua. La reciprocidad es importante de ambas partes.
3.- Facilitaría que los dos presidentes se reúnan y puedan buscar alternativas para la solución del conflicto. Tanto político, como técnico y ver como no perjudicar a los dos pueblos. Es necesario tener en cuenta que el problema de las celulosas no afectará únicamente a la Argentina, los mismos daños lo soportará Uruguay.
4.- He hablado con los compañeros del Serpaj Uruguay y estamos viendo la posibilidad que organizaciones uruguayas y argentinas se reúnan para debatir el problema.
5.- Esta situación se ha transformado en un problema de soberanía e identidad al tensar las relaciones y ánimos entre los dos países. No se tiene en cuenta que a las empresas internacionales no les interesan nuestros pueblos, privilegian el capital financiero sobre el capital humano. Lo vienen haciendo en otros países y continentes, de la misma manera.
6.- Frente a éste conflicto, la reacción surge cuando el pueblo se moviliza porque sabe de los daños a que están expuestos. No se tuvo en cuenta la experiencia de la celulosa en Galicia sobre las Rías Baíxas y los altos índices de contaminación ambiental.
Por otra parte es necesario reflexionar hacia lo interno. Es fácil ver la viga en el ojo ajeno, pero no verla en el propio. La situación de las empresas papeleras en el país y la falta de controles, es un hecho. Entre las existentes en el país está la Empresa Ledesma, en la Provincia de Jujuy, provocando afecciones de la vista, enfermedades bronquiales y cáncer por bagazosis, siendo una de las víctimas la Dra. Olga Aredez, Madre de Plaza de Mayo de Jujuy, quien antes de fallecer inicia juicio a la empresa Ledesma que continúa hasta la fecha.
Los gobiernos de Uruguay y Argentina no han realizado consultas entre si, o si lo hicieron fue con gran irresponsabilidad,. Estoy señalando que hace muchos años se sabía lo que iba a ocurrir y nada se hizo para resolverlo. No se trata de los actuales gobiernos, quienes tienen que asumir la responsabilidad. Los hechos más claros estaban a la vista: los monocultivos de eucaliptos de miles de hectáreas y la venta de tierras en Uruguay a empresas extranjeras. Hechos que no son nuevos.
Fue a partir de la resistencia social del pueblo entrerriano de Gualeguaychu y Colón que el problema toma vigencia nacional e internacional. Algo semejante ocurrió con la empresa minera Meridien Gold que quería explotar las minas de oro a cielo abierto en Esquel. Fue la resistencia del pueblo la que impidió su instalación, por el uso del mercurio y el cianuro para sacar el mineral. Hasta el día de hoy la empresa continúa presionando a la gobernación.
La solución de los problemas no son direccionales, se necesita explorar nuevos caminos y evitar que la situación se deteriore entre pueblos hermanos.



Fuente: [Solo los usuarios registrados pueden acceder a los links. ]






Y ustedes? Qué opinan sobre el conflicto?
Qué medidas se deberían tomar, tanto el gobierno como los habitantes?

Hay que privilegir el derecho a un ambiente sano por sobre el desarrollo económico??

__________________

joseche

Comienzo de atrás para adelante.


Obvio que el ambiente está por encima de todo.

La economía (como me van a matar los tecnócratas economistas) es una mera actividad, que debe estar a disposición de la gente y no viceversa.


Que el conflicto no tiene solución, porque los gobiernos no quieren solucionarlo, y el principal responsable es el gobierno de Tabaré.

En principio aclaro que es cierto que acá, en Argentina también hay celulosas que contaminan, y que deberían cerrarse, pero esto no exculpa al gobierno de Tabaré de no dejar operar "su" celulosa.

Si bien es cierto que Tabaré Vázquez, al asumir la presidencia del Uruguay, heredó los problemas y conflictos de los gobiernos anteriores, él es el presidente, y por decreto o por medio de su cámara de legisladores, puede de un plumazo ordenar el cierre de esa planta, o al menos, realizar pericias técnicas suficientes para determinar su posible contaminación o no.

En cuanto a los acuerdos bi-naciones, supongo que ellos no hablan de violación a tales convenios, porque sostienen que las plantas no contaminan, por lo que es inútil toda la controversia que estamos haciendo.

Respecto al cultivo de eucaliptos, leí que consumen muchísima agua, por lo que los terrenos linderos a tales plantaciones, están secándose.

En relación a los cortes de ruta que realizan los entrerrianos, estoy de acuerdo a que ellos se manifiesten como deseen, pero el corte no debe ser absoluto, ya que hay personas que trabajan en el Uruguay, o comerciantes a los cuales se les impide el trabajo, ni hablar del paso de ambulancias.

Lo de la Corte Internacional de la Haya para que arbitre en el conflicto, esta Corte no tiene "imperium", por lo que, lo que ella disponga, puede no ser respetado por el país condenado. Si tiene la Corte, jurisdicción. El imperium es la potestad que tiene un juez, de que se respete sus decisiones, y de hacerlas cumplir.

Lo que si hay que tener en claro que este conflicto no se trata de un problema entre argentinos y uruguayos, sino entre gente y una firma privada.

adriano soy

joseche

FunkyLau

Yo lo que sé es que acá hay mucha gente habladora-al-cuete y algunas personas que hablan en serio... hace un tiempo decían que iban a inmolarse, antes de ello habían dicho que iban a poner una bomba, o tirar un proyectil con un cañón... Y eso donde está? La cuestión es que si esto sigue tan a-filo-de-cuchilla como viene siendo ahora, muy pronto experimentaremos una guerra improvizada... Es más, supongo que es casi obvio que a las pasteras no las van a sacar, y que la tecnología que usan ahí adentro es computarizada, y que van a trabajar puros finlandeses, o sea, "cagaste, uruguayo desocupado..."
Una cosa es segura, estos si en varios años ven que contaminan, se van a rajar a la BOTNIA seguro... Y pensar que ahora dicen que no van a contaminar justamente porque usan mucha tecnología computarizada... ajá y el río? los desechos de las pastas de celulosa? Ellos mismos (los finlandeces) dicen que los quimicos residuales se vuelven a tratar para usarlos nuevamente (y acá hay data en español: [Solo los usuarios registrados pueden acceder a los links. ]) Pero diganmé ustedes... o mejor dicho, yo que soy de Gualeguaychú, les digo... que a NADIE se le ocurrió además de pasear en lancha por el río y gritar hasta quedarse afónico, HABLAR CON TABARÉ... Nadie habló con Tabaré (hablando de los asambleistas), y cómo piensan que les van a dar bola si no se contactan con quien tiene que tomar las acciones? Qué se yo... el día que termine con mis estudios, me mando a mudar porque no quiero que ninguno de mis descendientes sufran en varios años...
Sigan haciendo Backup de ideas sobre esto que me parece muy patriota seguir luchando por algo que nos afectará a la larga pero que puede ser muy feo para el desarrollo de las personas.

Lau*

ads2050

que el gobierno uruguayo esta lleno de tarados, para que no instalaron la planta en otro lugar, si desde el día uno la gente del lugar dijo que no, entonces es una provocación al pueblo de Entre Rios.

joseche

ads2050

si, pero si el gobierno de un pais se baja los pantalones con una empresa, estamos muertos, encima un pais como Uruguay que aparentemente tiene dirigentes bastante serios y capacitados, y lo peor es que esto crea roses entre los pueblos que siempre fueron amigos y que tenian todo en comun.
En su momento la podrian haber relocalizado ahora es tarde, el tema es que los pueblos no se terminen matando por unos pocos ladrones, para mi hoy los dos pueblos tiene la razon, por el lado de argentina es totalmente entendible que no quieran la planta, el que conoce Entre Rios sabe bien cual el motivo, y del lado de Uruguay la fuente de trabajo es muy importante y el desarrollo del lugar, solo el tiempo dira quien tenia razon.

joseche

Bue, nuestro país entonces podría dar cátedra de como bajárselos, desde siempre, nuestros gobernantes lo han hecho, salvo claro, raras excepciones.

Respecto a Argentina, sería bueno que miremos hacia adentro.

En referencia al lado Uruguayo, no te creas que crea muchas fuentes de trabajo esa planta, y cero desarrollo dejará, por el contrario, solo quedará un lugar hostil.

ads2050

cuando hablo del ladio de argentina me refiero a E.Rios y no se si conoces el lugar, pero todo es a base de naturaleza y esa planta los va a perjudicar porque ya no van a querer comprar sus productos, y del lado Uruguayo si bien se supone que el daño va a ser muy grande, el desarrollo que le va a dar al lugar seguramente al que tenian antes de las papeleras va a ser mayor, no solo pienses en la planta, si no en todo lo que a su lado, proveedores, camiones, vistentes, etc, genera todo un polo que antes no estaba en el lugar, pero que si que contaminan lo que dicen que contamina de nada les va a servir, y cuando se vaya esa empresa no van a tener mas la fuente de vida que es el Río.